SEのための心理相談室

8/08 山里ジャンクでaikoの隣はセパちゃんだったと

2018/08/08　TBSラジオ「山里亮太の不毛な議論」より

　　

－中略－

山里）最終日の最終公演に不毛な議論チームがみんな来てくれて

作家の小川さんもサブ作家のセパちゃんも

？も広重Dもみんな来てくれて

宮崎さんは昼の部に来てくれて、夜ね、

今日ね、そのライブ終わって今日、みんなに会ったわけじゃない

感想を、みんなに、褒めてくれていてね

一個だけ気になることがあったんだけどね

あの・・・

その・・・

ライブ最終日、千秋楽

仕上げに仕上がった状態で

全部、バーっと出しきったと

aikoさんも来てくれて

あの～、どうやら、その

aikoさんの席が

隣がセパちゃんだったの

サブ作家のセパタクローちゃん、うちのね

aikoさんの大ファン、ね

で、オレは、ちょっと冗談めいた感じでね

「セパちゃん、aikoさんの隣でライブ見てたんでしょう」って言って

「ちょっと、ひょっとして、隣のaikoさんに緊張して

ライブ半分くらいしか入ってないんじゃない？」って言ったら

「いや、いや」って言って

あっ、よかった～と思ったら

「全く入ってないです」って言われちゃった

セパちゃん、まったく入ってないですって

そりゃないんじゃない

フルタチさんの（古舘さんも来場され褒めていたとのこと）あの言葉も印象的だったけど

いまんところあたまん中に一番こびりついてる言葉は、

このセパちゃんの「ほとんど覚えてないです」

いまんところ一番心に残ってますね。

　

注）aikoは山里ジャンクのヘビーリスナーでラジオネームは”赤面のどちんこ”。また、ゲスト出演された際には、（親しみを込めて）自分を”アイコチンコ”と呼ぶようにといっていました。なので番組内ではアイコチンコ、山里さんからはチンさんと呼ばれています。

Love Like Aloha vol.6開催決定！

噂ではメモリアルイヤーなんで、確実か？とのことしたが

やっと？aikoオフィシャルから発表がありました。

8月30日(木)フリーライブ「Love Like Aloha vol.6」開催決定！

2015年は16:30現地着で、少し慌ただしかったので、もう少し早く行こうかと思いますが

天気予報次第でどうするか決めようと思っています。

2015年に書いたように、始発で並ぶことはないと思います。

前回の「Love Like Aloha vol.5」に参戦した際の記事はこちら。

2015/08/31「 Love Like Aloha vol.5」

あくまでわたしの、ごく個人的な感想です。

肱川氾濫に思うこと

結論から先に書くと、ダム側の判断は

5人の人命　＜　ダム

ということです。

肱川上流部の２箇所のダムで

最大限度の６倍も放流し、結果、下流域で氾濫を起こし５人が亡くなった件です。

ダム側の主張はこんな感じでしょうか？

・ダムの放流量もタイミングは妥当

・放流時にサイレンで告知した

・放流しなければ、ダム決壊の怖れがあった

住民側の主張は

・大雨でサイレンは聞こえなかった

・最大限度の６倍の放流は妥当なのか？

・いきなりドーンと放流するんじゃなくて、徐々に増やせばよかったんじゃないか？

・そもそも大雨に備えて予め放流しておくべきではないか

ダム側の主張で決定的にだめなところはと言うと

・最大限度の６倍も放流したのに、通常の放流の場合と同じ警告

・サイレンで告知すれば十分と考えていたこと

　＝サイレンが届かなかった場合を想定していない

　なにをもって、告知が周知されたかを判断していない

　結果的に、その効果を測定していないので、ただサイレンを鳴らしただけに過ぎない

・ダムが決壊した場合の被害に言及していない

　（これに言及しないと放流の妥当性が担保されない）

ダム側が決して言わないだろうけど、実際の思いはこんなところでしょう

・サイレンで告知したから十分で、そこから先は責任外

・もし、ダムが決壊していたら、こんなもんじゃ済まなかった

・なによりダムが大事で、ダムを守ることが最優先

・そもそも、ダムが決壊していたらなんてのは想定外

つまり

ダムの決壊による被害　＞＞　5人の人命

が前提になければ、最大限度の６倍の放流の妥当性は担保されません。

最終的な決着は、

最大限度の６倍も放流したのに、

告知が通常の放流の場合と同じだったから

行政と住民は危機感を抱かなかった

つまり、放流の是非より、ダム側の告知方法が悪かった

となるんじゃないでしょうか？

ダム側としては間違っても、

　自分らの仕事はダムを守ることが第一で

　下流の洪水防止なんて業務外

　もし、ダムが決壊していたら、こんなもんじゃ済まなかっただろう

　第一、告知はちゃんとしたもんね

などとは言わないでしょう。

　　

当然、リスクマネジメント的にはまるでだめです。

ダム側の最大のリスクを、ダム決壊とし、

その前にある、下流域の氾濫リスクを過小評価し

渇水リスクと同等の評価としたか、

むしろ、最大リスクの前には、対応しなくていいリスクとした、かです。

当たり前ですが、リスクマネジメント的には

最大リスクに備えることも必要ですが

段階的なリスク対応も必要です。

最大リスク回避の前には、その前段階のリスクを許容し

最大リスクの回避だけできればいいというものではありません。

この考え方をOKとしてしまうと

東日本大震災のフクイチの事故を許容範囲内とすることになってしまいます。

ダム側の判断は以下の経緯かな？

・いくら50年に一度の大雨といっても、ダムが決壊するほどの大雨はないだろう

　第一、そのためにダムはあるのだから

・大雨を予想して、予め放水しておいて、予想外に雨が降らないと渇水になるかもしれない

　その時に誰が責任を取る？

　だから放水の判断はギリギリまでしないで、貯水率の増減を生暖かい目で見守る

・想定外の大雨でどんどん貯水率が増してきた

　＝＞最大限の放水

・もう最大限放水しているからこれ以上は増やせない

・とりあえず100％まで我慢する、それまでに雨は止むだろうし、

　すでに最大限の放水をしているのだから、貯水率100%とはならないはず

　（この予想が最大の誤り）

・でも、予想に反して貯水率が100%になってしまった。

　※貯水率が100%を超えるとダムは壊れることが揺らぐことない大前提

・ダム決壊を避けるため、貯水率100%をキープ

　＝流入量と等しい量を放流

　＝想定した最大限の6倍の放流

ーー＞下流で氾濫

アレほどの大雨なのに、ダムは決壊しなかったから、ダム側の判断は妥当

結果的に5人が亡くなったのは、不幸な出来事だがダム側に責任はない

結果論で言えば、

渇水のリスクと、洪水のリスクを段階的に比較して

予め放水しておくべきでした。

万が一、渇水になったとしても、その後の降雨で渇水が解消されるかもしれません。

その時に対応すればいいんです。

渇水のリスクと、洪水のリスクを同等と判断したことが間違いだったと言えます。

リスクマネジメント的には、

質的な評価も必要ですが、

量的な評価が欠かせません。

この場合、

渇水　＝＝　洪水、と質的な評価だけで

渇水時の被害　:　洪水時の被害　の量的な評価比較をしなかったことが、最大の誤りでした。

よく、想定外のリスクにも対応しなければならないと無茶なことを言い出す人がいますが

この場合、想定外のリスクに直面し

　（貯水率100%でさらに大雨　）

マニュアル外の対応したのにもかかわらず

　（最大限度の6倍＝流入量と等しい量を放流）

通常時のリスク対応をした

　（行政への電話連絡とサイレンでの告知）

ことが最大の誤りです。

ダム側としてみれば

想定外の大雨に対し

マニュアル外の最大限度の6倍の放水で対応し

ダム決壊を回避したことは何ら問題ないとしたかったのでしょうが

結果的に被害者を出してしまったのですから

とっとと平謝りしたほうが得策なのですが

公の通例として、何があっても自らの過ちを認めることはないでしょう。

おそらく、年単位で揉めることになるんでしょう。

誰も得しないけど。

野川カワセミ日記(2018/08/05)－捕食動画

これが8/4に撮った写真で

これが8/5に撮った写真です。

同じ個体で同じ場所だったので、向きとポーズを変えてみました。

3度ほどダイブそていたのですが空振りでした。

4度目も遊びのダイブかと思っていたら、魚を咥えているのが見えたので慌てて追いました。

まず石の上に上がったのですが、うまく魚を叩きつけられないようで

元いた橋のパイプに移動してきました。こちらとしては近くなるので助かりました。

飲み込むまでを撮ろうとムービーに切り替えました。

なんと、尾を手前にして咥えて住宅街に飛んでいきました。

どこかで子育て中なのかもしれません。

カメラ：NIKON COOLPIX B500

ちょっとまずい羅臼のヒグマニュース

これ、シャレにならないニュース。

8/10 毎日新聞北海道版「ヒグマが飼い犬やヤギ襲撃、相次ぐ　羅臼町」

『北海道東部の羅臼町で、飼い犬やヤギがヒグマに襲われる被害が相次いでいる。道南西部の島牧村では生ゴミをあさるヒグマが出没し、投光器で強い光をあてても逃げず、それぞれ自治体や警察署が警戒を呼びかけている。 』

8/10 読売新聞北海道版「ヒグマが飼い犬襲い、死骸を穴に埋め林に逃げる」

『北海道羅臼町で先月から今月にかけ、ヒグマが飼い犬や飼育していたヤギを襲う被害が相次いでいる。現場はいずれも住宅や人が出入りする場所で、同町などはわなを仕掛けたり、パトロールを行ったりして警戒を強めている。』

福岡大ワンゲル部事件のように、ヒグマが一度自分の獲物とみなしたものを取り戻そうとすると

怒り狂って襲ってくることがあります。

その場合、一度スイッチの入ってしまったクマを鎮めることはできないので駆除せざるを得ません。

また、（これは本土のツキノワグマの例ですが）

秋田県警仙北警察によれば『現在、クマと遭遇した場合の対処方法については確立されていません。』とのことです。

知床のクマはヒューマンフレンドリーですが、これを期に

人間が敵であることを学習してしまうかもしれません。

特に、鮭の遡上シーズンが始まっているため、海岸線に降りてきており、

人間との接触機会は他のシーズンより格段に増します。

今回のヒグマが個体の問題であることを願うのみです。

以下は私の撮影した知床（羅臼）のヒグマの写真です。

8/10 毎日新聞北海道版「ヒグマが飼い犬やヤギ襲撃、相次ぐ　羅臼町」

『北海道東部の羅臼町で、飼い犬やヤギがヒグマに襲われる被害が相次いでいる。道南西部の島牧村では生ゴミをあさるヒグマが出没し、投光器で強い光をあてても逃げず、それぞれ自治体や警察署が警戒を呼びかけている。

　羅臼町などによると、１日午後、同町海岸町の住宅敷地内で、漁業の男性（４７）が飼い犬の死骸を地面に埋めていた雄の成獣とみられるヒグマを発見。もう１匹の飼い犬も殺され、近くに横たわっていた。いずれもチェーンでつながれていた。ヒグマは獲物を襲った後、食料として地中に埋める習性があり、今回も埋めようとした可能性がある。

　７月２３日朝には同町峯浜町の酪農業の男性（３８）宅で、つないでいたヤギが行方不明となり、地面に引きずった痕跡が残っていた。いなくなったヤギは雌で、つないでいなかった子ヤギは逃げて無事だった。男性はヒグマに襲われたとみて町に連絡した。同町でヒグマによる飼い犬、家畜の被害は２０１２年に飼い犬１匹が襲われて以来。この年はヒグマの出没が相次ぎ、４５頭が駆除されたという。

　また、道警寿都署などによると、島牧村では今月９日夜、ヒグマが住宅地や海岸などに出没し、住宅敷地のフェンス付近に居座った。村が投光器で照らしても逃げるそぶりを見せず、爆竹を鳴らしてようやく茂みに隠れた。生ゴミを入れた容器も倒されており、村や警察は「人を恐れなくなっている可能性もある」と対応を強化している。』

8/10 読売新聞北海道版「ヒグマが飼い犬襲い、死骸を穴に埋め林に逃げる」

『北海道羅臼町で先月から今月にかけ、ヒグマが飼い犬や飼育していたヤギを襲う被害が相次いでいる。現場はいずれも住宅や人が出入りする場所で、同町などはわなを仕掛けたり、パトロールを行ったりして警戒を強めている。

　１日昼、羅臼町海岸町の女性（９２）宅の倉庫で、女性の孫の男性（４７）が、飼い犬の死骸を穴に埋めているヒグマを見つけた。近くにはもう１匹の飼い犬の死骸があり、いずれもヒグマに殺されたとみられる。男性が声を上げるとヒグマは林の中へ逃げていったという。

　７月２３日早朝には、同町峯浜町の酪農業の男性（３８）が自宅敷地内で飼育していたヤギが血痕を残したままいなくなり、男性はヒグマに襲われたとして町に通報した。男性の牧場近辺ではヒグマが何度も目撃されていたという。

　知床財団によると、同町内でのヒグマの目撃件数は、今年は８月までに約２２０件に上り、昨年同期の倍近くに達している。』